战争广告代理商：情报操纵与波黑战争-书籍-知识库

战争广告代理商：情报操纵与波黑战争

青澜饮舟

发布于 1天前 110 0

我用夸克网盘分享了「战争广告代理商：情报操纵与波黑战争」，点击链接即可保存。打开「夸克APP」，无需下载在线播放视频，畅享原画5倍速，支持电视投屏。

战争广告代理商作者: [日]高木彻出版社: 上海译文出版社副标题: 情报操纵与波黑战争原作名: ドキュメント戦争広告代理店：情報操作とボスニア紛争译者: 孙逢明出版年: 2023-8-1 页数: 304 定价: 55.00元装帧: 平装丛书: 译文纪实 ISBN: 9787532792740

内容简介

《战争广告代理商》《巴米扬大佛之劫》两部作品斩获日本三大非虚构文学奖！非虚构作家、纪录片导演高木彻揭露“形象公关”在国际政治中的可怕力量 ———— 被表演出来的正义，被诱导的国际舆论一场由公关公司操纵的战争获讲谈社非虚构文学奖、新潮纪实文学奖 ———— 国际舆论有可能倾向于任何一方，完全取决于诱导方式。 ………… 我看了一下西拉伊季奇参加脱口秀时的录像，他听到主持人的提问后，往往会沉默很长时间再回答。看上去似乎瞬间卡壳了。其实那都是他们事先精心策划的。他们的目的是，让西拉伊季奇扮演一个在萨拉热窝目睹市民受到伤害的普通人，而不是职业的政治家。西拉伊季奇作为讲述萨拉热窝悲剧的证人，目击了超乎想象的流血牺牲的惨状。出于人类的普通情感，他应该难以抑制自己的恐惧情绪。如果他滔滔不绝地回答主持人的问题，就会缺乏真实性。 ——节选自本书【编辑推荐】《战争广告代理商》揭露了波黑战争中波诡云谲的情报战内幕，生动详实地描写了一家民营公关公司作为幕后推手，运用各种公关策略、手段和技巧，炮制有利于“客户”的新闻报道，操纵国际舆论走向，最终决定了一场战争的胜负成败。上世纪90年代初，南斯拉夫联邦解体，原加盟共和国纷纷独立。1991年10月15日，波黑宣布为主权国，导致波斯尼亚与塞尔维亚之间的民族矛盾激化，波黑战争爆发。面对强大对手，新生小国波黑在战场上处于绝对的劣势。外交部长哈里斯·西拉伊季奇临危受命，只身前往美国，寻求国际社会支持。但是，无论是联合国还是美国政府，都未与置理。转机出现在西拉伊季奇联系上了罗德公关公司的吉姆·哈弗之后。这名公关专家不仅指导西拉伊季奇大力塑造博得西方世界关注和同情的形象，更利用真真假假的情报，成功诱使国际舆论倒向波黑，令塞尔维亚的国际形象彻底崩塌并陷入完全孤立的境地。某种意义上说，波黑战争的结局无关乎正义、道德和人权，起决定性作用的是占有情报、操纵舆论和形象公关。

作者简介

高木彻 1965年出生于东京，1990年东京大学文学部毕业。NHK节目导演，曾在福冈地方局任职，后转职报道局，参与多项NHK国际大型节目的制作。所著《战争广告代理商》获讲谈社非虚构文学奖、新潮纪实文学奖，《巴米扬大佛之劫》获大宅壮一非虚构文学奖。

网友热评

sansan: 纪实系列都非常好读，从舆论公关的角度分析了波黑战争的“一边倒”，一个优秀的范例，警觉当今世界正发生的冲突何尝不也是舆论战、信息战？亡命天堂: 本书又名《如何靠公关让波黑战争逆天改命》——非常犀利、明快，一口气读完，太震撼了。之前完全没想到能从这样一种视角来看波黑战争：一个最后仅仅收了9w美元的PR公司，就这样靠一个才能出众、关系网强的职员哈弗和一些公关人员，一步步操控波黑外长西拉伊季奇等人在舆论场上将塞尔维亚塑造成邪恶的一方，为穆族波黑政府造势，以将波黑内战“国际化”、逼使西方注意到塞族对穆族的“种族清洗”并介入战争，最终扭转战局，帮波黑反败为胜。原来一场战争能被如此轻易地操控，两个国家、三个民族的命运能如此轻率地被书写。不禁令人反思：什么是真相？我们如今看到的还能有多少是真相，而不是精心营销策略下想让我们看到的、以为的？公关之下，再无真相，唯有舆论。陆壹肆: Like it or not, info war is a fact. ?????????: 忘记哪个书展随手买的了完全超出预期系统客观精彩今年读到最好的非虚构康一來: 波族不是戰爭中唯一受傷的一方，在戰爭期間，三個參戰民族都曾犯下戰爭罪行，在非黑即白的敘事之中，米洛塞維奇和塞爾維亞族變成反派，戰爭期間不利於塞族的宣傳未必是事實真相一一米洛塞維奇也不一定能夠操控鄰國的塞族人。英語是世界主導語言，美國是全球輿論中心，美國媒體的報導是世界各地傳媒一個重要信息來源。美國的公關企業與本國的政商傳媒有緊密關係，他們懂得利用文字和語言來製造一個有利自己的故事，比如先創作出種族清洗這個新詞、後來再利用集中營這個字，替對方塑造出惡魔形象，步步影響美國社會、美國議會、美國政府、國際政治。波黑戰爭中的情報操縱不是歷史，更貼切的說，書本敘述的是爭奪話語權的話程，目的是要把自己塑造成正義的一方一一儘管他們做的一切未必符合正義。，新聞報導不一定是真相，主流價值不一定代表正義公理。