我用夸克网盘分享了「自由主义为何失败【豆瓣评分8.0】」，点击链接即可保存。打开「夸克APP」，无需下载在线播放视频，畅享原画5倍速，支持电视投屏。

内容简介

读懂美国社会撕裂，理解特朗普时代； 深刻影响美国副总统候选人J.D.万斯思想转变； 美国前总统奥巴马推荐阅读。 ------------------------------------------------ ★内容介绍 《自由主义为何失败》是西方近年来反对自由主义杰出的代表作之一，对于理解特朗普时代，理解当下西方世界的政治危机至关重要。 作者认为，现代自由主义颠覆了西方政治思想中将自由理解为自律与涵养公民美德的传统，鼓吹过度的个人主义，并催生了人与自然的敌对，这导致了传统社会关系的瓦解与传统社会规范的衰落，从而造成了当今美国政治的一系列乱象。 本书出版后，因其鲜明的价值取向和政治立场，不仅在美国知识界产生了重要影响，而且在普通民众中也反响热烈，讨论极多，作者帕特里克·德尼恩也因此声名鹊起，成为美国当代有着广泛影响力的知识分子之一，并对一些政治和公众人物的思想和立场转变产生了重要影响，比如美国副总统候选人、《乡下人的悲歌》作者J. D.万斯。 无论大选结果如何，美国政治极化和社会撕裂已是基本事实，并不会因大选的结束而有所改变。“几乎没有读者会赞同本书的一切观点，但很少有读者会不从中获得启发与教诲。”作为一部难以被归入传统左—右政治光谱中的颠覆性著作，本书为观察和思考美国国内的价值冲突与政治危机提供了独特视角。美国前总统奥巴马也将其列为推荐阅读书单：“虽然我不同意此书的许多结论，但我同意它指出了自由民主国家的内在缺陷。” ------------------------------------------------ ★编辑推荐 ◎《自由主义为何失败》对于理解特朗普时代，理解当下西方世界的政治危机至关重要。几乎没有读者会赞同本书的一切观点，但很少有读者会不从中获得启发与教诲。 ◎美国前总统奥巴马推荐阅读：“虽然我不同意此书的许多结论，但我同意它指出了自由民主国家的内在缺陷。” ◎这是一部难以被归入传统的左—右政治光谱中的颠覆性著作，为观察和思考美国国内的价值冲突与政治危机提供了独特视角。 ◎作者帕特里克·德尼恩是美国当代具有广泛影响力的知识分子，对一些政治和公众人物的思想和立场转变产生了重要影响，如美国副总统候选人J. D.万斯；而借由他们，帕特里克·德尼恩的思想和观点很有可能会影响到美国未来的政策制定和政治走向。 ------------------------------------------------ ★名家推荐 虽然我不同意此书的许多结论，但我同意它指出了自由民主国家的内在缺陷。 ——美国前总统奥巴马 对于理解特朗普时代，这是一部及时且富有勇气的著作。它告诉我们，我们必须摆脱两种自由主义联合的死路（分别由共和党和民主党代表），仔细检视那些支撑了我们制度的深层理念。本书也揭示了，如果我们继续固守自由主义的失败之处，更严重的不平等、压迫与精神空虚还在等着我们。 ——科尔内尔·韦斯特，哈佛大学哲学教授 帕特里克·德尼恩是一位富有天赋与先见之明的文化评论家，而且具备严谨的道德激情。通过揭示越发贫瘠、分歧的自由概念是如何摧残它声称本应予以解放的公共生活的，《自由主义为何失败》为左派和右派的狂热提供了一剂令人振奋的解药。面对我们枯竭的政治话语，无法找到一种（比本书）更及时、更必要的补充了。 ——杰克逊·利尔斯，罗格斯大学历史学教授 《自由主义为何失败》一书对我们当下的政治对话十分重要，它显示出我们再也不能继续维持现行框架了。哲学家解决不了我们的问题，和邻居一起行动起来才能。 ——乔舒亚·米切尔，乔治城大学政治学教授 一部突破常规的著作，勇敢地表达了那些将被证明是先知先觉的观点。 ——威尔弗雷德·麦克莱，俄克拉荷马大学历史学教授 ------------------------------------------------ ★媒体评论 令人醍醐灌顶。 ——《纽约时报》 几乎没有哪部作品像帕特里克·德尼恩的《自由主义为何失败》这样富有建设性地挑战了自由主义的核心假设。 ——《大西洋周刊》 德尼恩撰写了一部对现代性展开严肃批评的著作，精准而又引人入胜。他的洞察力和论述风格都引人注目。 ——《华尔街日报》 这一时代出版的尤为令人兴奋的文化批评著作。它超越任何时代的激进性令人惊叹。 ——《周刊》 这是一本对我们构想未来至关重要的书。几乎没有读者会赞同本书的一切观点，但很少有读者会不从中获得启发与教诲。 ——《联邦党人》 《自由主义为何失败》是一部出现在历史转折点上的严肃著作。它是为数不多的可以被称为具有洞见的作品之一。对我们而言，这是一个难得的思考何去何从的机会。如果自由主义已经越轨，那么是时候超越“历史的终结”，抬头向前看了。 ——《媒介》 我向所有希望真正了解我们如今面临的政治、经济、文化困境的人们推荐本书。本书并没有遵循传统的保守主义叙事，但它将会挑战并启发所有严肃的读者。 ——《年代记》 勇敢而富有启发性……《自由主义为何失败》一书承担起了那些塑造我们日常生活的知识与文化传统中的始终必要、如今日益迫切的任务。 ——《国家评论》

作者简介

作者｜帕特里克·德尼恩（Patrick J. Deneen） 著名政治学者。美国圣母大学政治学系教授，曾任职于普林斯顿大学、乔治城大学与美国新闻署。曾获美国政治学会列奥·施特劳斯奖。 因《自由主义为何失败》而声名鹊起，成为美国当代颇有影响力的知识分子之一。 译者｜梁乃夫 中国人民大学历史学院硕士研究生，主要从事美国政治思想史研究。 译者｜林泽正 毕业于中国人民大学外国语学院。曾任联合国工业发展组织、中国人民大学国家发展与战略研究院研究助理。

网友热评

Kunihikoa: 今天失眠连夜读完了，看完之后感觉这书很好地描述了如今的犬儒主义/斯多葛主义狂热的史前史，一个无可依靠、没有联系和友谊的世界，大众对现实的逃离是对他们被迫生活其中的世界的一项无法被执行的判决，对自由主义的憎恨与愤怒比安心地寄生于自由主义机器更加令人窒息 阿廖沙也很高兴: 不幸读了此书。刚开始以为作者提倡的是阿伦特的那种公民社会，再读几页就看到作者说“我们文明秩序的根基……家庭、社群、宗教……习得性规范……正在遭到侵蚀”，呃，要赞扬传统就得先确认哪些传统经得起审视。有一些陈词滥调式的反思，如自由扩张同时带来管制权力的扩张，但这样也就把所有的自由都同质化了，类似于网民对“自由美利坚”的调侃，或是那类“自由不是你想做什么就做什么”的废话。本书庞杂、混乱而轻浮。比如说个人主义导致对国家的效忠，那么反过来也可以说家国同构或社群忠诚能将对家庭效忠转换为对国家效忠。并不是说这些推导谁对谁错，而是说这类武断的结论都缺乏肌理支撑。作者说进步派为了纠正不公平“破坏了社会结构和文化习俗”，显而易见他从没想象过自己如果生来是少数派会怎样。 的黎波里智术师: 书中对当代欧美民主国家政治体制和社会文化的弊病揭露切中肯綮，洞若观火地剖析了美国人选择、并再次选择川普的深层原因。作者对自由主义思想谱系有独特解构，他几乎将liberalism等同于modernity，现代自由主义的勃兴并非肇基于现代性提供的物质和思想基础之上，而是在自由主义的指导下，现代性先从欧美开启，再传播到全球，过程中二者相互强化。是故在他眼中，今日美国两党政治中激烈对立的保守主义者与进步主义者，皆是自由主义者，他们的分歧，或者说在空洞的口号之外，实际能做之事的差异，极其有限，因此他们现有的思想资源皆无法解决后民主体制的沉疴。后现代社会似乎只剩监狱与游乐场两种，圈困人类的功能并无二致，监狱在提高物质和精神供给，向游乐场看齐，而游乐场回应游客需求的能力下降，软性围墙日益冰冷坚硬，滑向监狱 Syc: 这本书让我从另一个角度思考道德、文化甚至宗教，更是重新理解“自由”这个词的含义。作者对现象和问题的剖析是很有见地的，但对未来的判断和解决之道则可能不尽然。 皮皮: 德尼恩的理论缺陷显而易见：过度批判、瞎扣帽子、把所有社会问题都归结于自由主义、对自由主义的阐释片面肤浅。本书的失败还在于他运用的批判逻辑缺乏创新，甚至字里行间流露着天主教保守派的思想。有趣的是，他认为美国的民主正因精英的专政走向瓦解，而反对他观点的人认为他的理论为威权主义铺平了道路。政治光谱的两极如此相似，也难怪国内的品客会挺特朗普。然而，无论对岸的走向如何，对于一个尚未实现现代民主的国家，都没有什么资格评断自由主义的好坏。既然无论选择哪一边，都难以撼动固化的上层，不过是下面的人根据自己的利益希望制度向自己的方向倾斜一些罢了。这样看，自由主义仍然是当前最人性最普世的政治理念。

图书目录

01 前言 05 新版序言 18 序言 21 致谢 1 导论自由主义的终结 21 第一章不可持续的自由主义 43 第二章个人主义与国家主义的联合 65 第三章反文化的自由主义 93 第四章技术剥夺自由 115 第五章反对人文学科的自由主义 139 第六章新贵族制 163 第七章公民身份的退化 189 结论自由主义之后的自由 208 参考书目 220 译后记